lauantai 24. marraskuuta 2012

Kärppä arena

Kaleva kertoi hienosti kuinka Kärpät haluavat uuden hallin jossa pelata tulevina vuosina lätkää. Toki Raksilan halli on jo vanha, mutta silti siellä on sovittu hyvin kiekkoa pelaamaan. Muutama vuosi sitten kaupunki teki isoja remontteja halliin, oliko kyseessä pelkkä pikainen tekohengitys vai onko kärppien nälkä kasvanut syödessä?
Nyt Kärppäjohto haluaisi purkaa nykyisen paloaseman ja siirtää vanhan maisemoidun kaatopaikan pois pikkukankaalta tulevan kongressihallin tieltä. Kuinka järkevää on alkaa siirtämään tuhansia kuutioita jätettä paikasta toiseen? Perustelivat siirtoa ekotekona mutta kuinka paljon siirtoon kuluu energiaa ja onko siirtäminen oikeasti järkevää.
Tuskin tulevan areenan rakentajat saavat rahaa kasaan niin paljoa että vanha kaatopaikka olisi mahdollista siirtää alueelta pois. Mitä kaikkea sieltä sitten löytyy, onko siellä enää polttokelpoista jätettä ja kuinka paljon siellä on ongelmajätteeksi luokiteltavaa tavaraa jota ei Oulun lähialueilla voida edes käsitellä.
Itse näkisin mielummin pikkukankaan nykyisellään palvelemassa kaupunkilaisia ulkoilualueena, puistomaisia alueita on muutenkin kaupungissa liian vähän. Kaupungin rahoja tähän hankkeeseen ei saa sitoa liikaa, eletään tiukkoja aikoja ja säästöjä pitää löytyä. Mikäli kaupunki rahaa sitoo tuohon uuteen kongressihalliin pitää sieltä saada kohtuullisen nopeasti kaupungille myös tuloja. Yhden urhelulajin ja yhden seuran tukeminen kunnallisilla varoilla ei ole oikein.

lauantai 10. marraskuuta 2012

Säännöt

Miksi ihmiset kuvittelevat tietävänsä säännöt jos eivät ole edes niitä lukeneet, muutettaisiinko sääntöjä mikäli ne toimisivat itselle mieluisalla tavalla? Tuskin sääntöjen muutokseen kauheasti tuhlattaisiiin aikaa silloin.
Kaikkien järjestöjen sääntöjä voidaan tutkia monelta kantilta ja aina niistä löytyy puutteita, voidaanko koskaan luoda sääntöjä jotka ovat tasapuoliset kaikille? Säännöt eivät voi olla sellaiset että ne tyydyttäisivät kaikkia, mikäli sellaiset säännöt pystyttäisiin luomaan loppuisi keskustelu aiheesta ja jossain vaiheessa joku huomaisi säännöissä puutteita. Sääntöjen puutteellisuudesta on kyettävä keskustelemaan asiallisesti ja kiihkottomasti, näin sääntöjä saadaan muokattua parempaan suuntaan. 
Onko meidän silti pakko luovia erilaisten tulkintojen välillä ja kyettävä löytämään säännöistä se pienin mielipahaa aiheuttava tulkinta, tämä olisi ilmeisesti paras vaihtoehto. Isoissa järjestöissä jokaisella on varmasti oma mielipiteensä asiasta, aivan yhtä oikea kuin jokaisella muullakin osallistujalla. Silti kokouksiin yleensä tuodaan pienen ryhmän kasaama ja perustelema ehdotus siitä kuinka asia etenee. Mikäli tämä esitys ei kokousväkeä miellytä tehdään vastaehdotus josta tarvittaessa äänestetään, tehdyn päätöksen mukaan sitten jatketaan työskentelyä. Puheenjohtajalla on tälläisessa kokouksessa erittäin suuri rooli ettei keskustelu pääse karkaamaan asiattomuuksiin vaan pysytään aiheessa.
Ihmiset koettavat vaikuttaa tehtävään päätökseen jollain tavalla, onko se sitten itsensä korostamista, säälin hakemista, vetoamista syrjintään tai toisten syyttelyä esimerkiksi populismista. Perimmäinen tarkoitus kaikissa tapauksissa on saada kokousväeltä ymmärrystä ja myötätuntoa omaa ehdotusta kohtaan ja pettymystä toisten esityksiä kohtaan. Mikäli toisten esityksiin oltaisiin tyytyväisiä ei omia esityksiä aiheesta olisi tarpeellista tehdä.
Mistä tämä aihe nousi esiin? Oululaisten omassa Kaleva lehdessä on menneiden viikkojen aikana puitu usean puolueen erilaisia sotkuja siitä kuinka erilaiset luottamustoimet pitäisi jakaa. Tästä syystä ajattelin naputella hieman omia tuntoja sekä kokemuksia siitä kuinka isoissa kokouksissa asiat saadaan etenemään.
Vaikka nyt eletään niin sanotusti suvanto vaihetta vaalien suhteen yritän mahdollisuuksien mukaan kirjoitella tänne jotain aina välillä. Seuraaviin kunnallisvaaleihin lähdetään ponnistamaan uudestaan ja työ sinne pitää aloittaa jo nyt. Luultavasti itselläni on mahdollisuus olla jossain luottamustoimessa vaikuttamassa seuraavan neljän vuoden aikana, mitään erityistä paikkaa en ole itselleni halunnut vaan olen jättänyt asiasta päätäntä vallan vasemmiston jakoryhmälle ja ylimääräiselle kokoukselle. 
Mikäli luottamuspaikkaa ei tulisi olen silti pystynyt luomaan viimeisen parin kuukauden aikana hyvän verkoston jota kautta pääsee vaikuttamaan asioihin ja kertomaan havaittuja epäkohtia niille jotka ovat päätöksiä tekemässä.